在招标投标活动中，评标委员会成员的角色至关重要，他们的任务是确保招投标过程的公平、公正与透明。然而，如果评标委员私下接触投标人，将严重影响到评标的客观性和公正性，进而可能导致整个招标流程的失效，甚至可能引起法律纠纷和社会质疑，对招标人和投标人都会造成不良影响。

当评标委员会的成员违反职责，未能保持必要的独立性和客观性时，可能会产生一系列的后果。根据《工程建设项目施工招标投标办法》第七十八条的规定，如果评标委员会的成员在评标过程中存在不当行为，相关行政监督部门会责令其改正。具体而言，这些不当行为包括但不限于：未能回避利益冲突，擅离职守，不遵循规定的评标标准和方法，私自与投标人进行接触，向招标人征询确定中标人的意向，或接受明示或暗示的要求来倾向或排斥特定的投标人。此外，如果在评标中发现应予以否决的投标，评标委员有责任提出否决意见，若未能这样做，同样属于失职。

一旦评标委员的行为被认定情节较轻，可能会被禁止在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标工作。若情节严重，则可能会被取消担任评标委员会成员的资格。这样的规定无疑加大了违规成本，旨在通过严厉的措施来维护评标活动的正当性和公信力。

对于招标人来说，选择一名专业的评标委员至关重要。评标委员不仅需要具备相关的专业能力，更要拥有良好的职业操守和独立公正的判断力。招标人在组建评标委员会时应严格筛选，避免出现利益冲突的情况。同时，招标人也应提供充分的培训，确保评标委员会的成员充分理解他们的职责和所承担的法律后果。

从长远来看，建立健全的内部监控和外部监督机制也是确保评标活动公正的关键。例如，可以引入第三方监督机构参与评审过程，或者通过透明的信息发布系统公布评标结果和相关评标委员会成员的信息，以接受社会监督。

在实际操作中，评标委员会的成员应当自觉遵守相关法律法规，主动申报与投标人可能存在的利益关系，并在发现潜在冲突时主动回避，确保自己的独立性和客观性不被质疑。同时，评标过程中应严格按照招标文件中规定的标准和方法执行，保证评标活动的合法性和有效性。

任何形式的私下接触都有可能破坏评标的公正性，因此，评标委员会成员应时刻保持警惕，避免任何可能造成利益冲突的行为。通过严格的法律规定和有效的监督管理，才能保障招投标市场的健康发展，确保每一笔交易都在公平竞争的基础上进行。这样，不仅能够维护各方的合法权益，还能提升整个社会对招投标制度的信任度，促进市场经济的良性循环。

评标委员会成员私下接触投标人是一种严重的违规行为，不仅会对个人造成不利的法律后果，还会损害整个招标投标体系的完整性和公信力。因此，评标委员必须严格遵守职业道德规范，坚持客观公正，以保障招标投标活动的健康进行。