在招投标活动中，评标委员会的角色至关重要，它负责评审投标文件，确保招标过程的公平、公正和公开。然而，对于评标委员会能否接受投标人的主动澄清这一问题，相关法律法规给出了明确的答案：不可以。

《招标投标法》第三十九条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明。这意味着，如果评标委员会在审查过程中发现了不明确或有疑问的地方，它可以要求投标人进行澄清或说明。但这一权利是有限性的，即澄清或说明的内容不得超出投标文件的范围，也不能改变投标文件的实质性内容。

进一步明确这一点的是《招标投标法实施条例》第五十二条，该条规定评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，更不得接受投标人主动提出的澄清、说明。这旨在确保评标过程的透明性和公平性，防止任何形式的不正当影响或干预。

如果有评标委员会违反了这些规定，会有什么后果呢？根据《招标投标法实施条例》第七十一条，违规的评标委员会将受到相关行政监督部门的处罚。首先，会被责令改正，即停止违规行为并进行纠正。如果情节较为严重，可能会被禁止在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标活动，这是对其资格的限制。最严厉的处罚是取消其担任评标委员会成员的资格，这通常针对情节特别严重的违规行为。

从上述法规可以看出，法律对评标过程进行了严格的规范，目的是保障招投标活动的公正性和有效性。评标委员会作为评审过程中的核心机构，其职责是依法进行独立、客观、公正的评审，确保选出***招标要求的投标者。因此，任何可能影响评标结果公正性的行为都是不被允许的。

在实际的招标过程中，评标委员会应保持警惕，避免任何可能导致利益冲突或误导评审的行为。这不仅包括不接受投标人的主动澄清和说明，还包括在必要时要求投标人提供书面的澄清材料，并确保这些材料不会对其他投标人构成不公平的竞争优势。

评标委员会的职责是确保评审过程的透明度和公正性，遵守法律法规是实现这一目标的前提。通过严格执行相关规定，评标委员会能够有效地维护招投标市场的秩序，保护所有参与者的合法权益，同时也为自身的声誉和公信力打下坚实的基础。

在招投标领域，了解和遵守相关法律法规是每个参与方的基本责任。评标委员会作为评审过程的关键角色，其行为直接影响着招标结果的合法性和公信力。因此，对于评标委员会而言，严格遵守《招标投标法》及其实施条例，不接受投标人的主动澄清或说明，不仅是法律规定，也是确保整个招标过程公正、公平的重要保证。