《招标投标法实施条例》第五十五条明确规定，在招标过程中，如果****的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以采取两种处理方式：一是按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人；二是重新进行招标。

在实际操作中，**中标候选人放弃中标的情况时有发生，这对招标人而言无疑增加了招标过程的复杂性和不确定性。面对这种情况，招标人需要冷静分析，选择***自身利益的应对策略。

招标人应当审慎评估**中标候选人放弃中标的原因。放弃中标可能源于多种因素，如资金链断裂、企业运营调整、市场环境变化等。这些因素对招标项目的执行可能带来不同程度的影响。因此，招标人在做出决策前，需全面了解情况，并据此做出合理判断。

如果选择按名单顺序确定下一个中标候选人，招标人应仔细检查该候选人的相关资质和条件，确保其满足项目需求和标准。这包括核实该候选人的财务状况、技术实力、项目管理经验等，以保障项目能顺利进行。

若考虑重新招标，招标人需评估这一决策可能带来的时间延误、成本增加等问题。重新招标意味着重新启动整个招标流程，包括编制招标文件、发布招标公告、组织答疑、评标等一系列程序，这不仅会延长项目周期，还可能导致成本上升。然而，在某些情况下，重新招标也可能是**可行的选择，比如当前候选人名单中无合适的备选者，或原中标候选人的退出揭示了潜在风险等情况。

招标人在面临此类困境时，也可以考虑与法律顾问或专业咨询机构沟通，寻求专业意见。专业人士可能会提供不同视角的解决方案或者风险控制措施，从而帮

助招标人做出更为合理的选择。

值得注意的是，无论选择哪种方式，招标人都应严格遵守相关法律法规，保证招标过程的合法性、公正性和透明性。任何违规操作都可能对招标人和项目本身造成不利影响。

当**中标候选人放弃中标时，招标人面临的不仅是紧急的问题处理，更是对项目未来走向的重要抉择。通过细致分析、慎重考虑，并在法律框架内作出决策，是确保项目顺利进行的关键。无论是选择其他候选人还是重新招标，招标人都应以**程度保障项目利益和降低风险为核心目标。

在此过程中，招标人不仅要具备良好的危机处理能力，还要拥有前瞻性的洞察力和决策智慧，这样才能在招投标的复杂局面中游刃有余，最终实现项目的成功落地。